Pracownicy PB w zespołach doradczych oceniających czasopisma

Trzech naukowców z Politechniki Białostockiej będzie współtworzyć listy czasopism wraz z punktacją na potrzeby Komisji Ewaluacji Naukowej. Dr hab. inż. Joanna Ejdys, prof. PB, dr hab. inż. Michał Kuciej, prof. PB oraz prof. dr hab. Jarosław Stepaniuk weszli w skład zespołów doradczych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego powołało właśnie 44 zespoły doradcze złożone z ekspertów wszystkich dyscyplin i dziedzin nauki (pobierz Zarządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego). Do zespołu dla dyscypliny naukowej inżynieria mechaniczna powołano dr. hab. inż. Michała Kucieja, prof. PB z Wydziału Mechanicznego PB. Dziekan Wydziału Inżynierii Zarządzania PB dr hab. inż. Joanna Ejdys, prof. PB pracować będzie w zespole dla nauki o zarządzaniu i jakości. Natomiast prof. dr hab. Jarosław Stepaniuk jest w składzie zespołu dla dyscypliny naukowej informatyka techniczna i telekomunikacja.

Zadaniem ekspertów powołanych do zespołów doradczych MNiSW będzie przedstawienie propozycji listy czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych wraz z przypisaną liczbą punktów zgodnie z rozporządzeniem z 7 listopada 2018 r. – jednym z wielu przygotowanych przez resort nauki do tzw. Ustawy 2.0. Do nowego wykazu czasopism MNiSW wejść mają:

• czasopisma ujęte w międzynarodowych bazach Scopus i Web of Science,
• nawet 500 polskich czasopism naukowych finansowanych w ramach programu „Wsparcie dla czasopism naukowych”, które nie znajdują się jeszcze w powyższych bazach,
• recenzowane materiały z międzynarodowych konferencji informatycznych, posiadających co najmniej rangę C w bazie The Computing Research and Education Association of Australasia (CORE),
• zagraniczne czasopisma naukowe z dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych i dziedziny nauk teologicznych uwzględnione w bazie ERIH+, które – w wyniku oceny eksperckiej –zostaną uznane za posiadające międzynarodową renomę.

Wykazy punktowanych czasopism i wydawnictw monografii są bardzo ważnym elementem systemu oceny działalności naukowej badaczy. Dotychczas sporządzaniem takiego wykazu zajmował się jeden zespół dla wszystkich dyscyplin. Obecnie są to 44 zespoły, reprezentujące każdą z dyscyplin naukowych. Lista czasopism ma powstawać w trzech etapach. Wstępna wartość punktowa danego czasopisma będzie określana na podstawie jednego z sześciu wymienionych w rozporządzeniu wskaźników wpływu (m.in. wskaźników Journal Impact Factor, CiteScore czy Scimago Journal Rank). Następnie te wartości zostaną zweryfikowane przez jeden z zespołów eksperckich, który przypisze tym czasopismom i materiałom punktację (tzw. progi punktowe): 20, 40, 70, 100, 140, 200 punktów. Przy czym skala punktowa będzie jedna dla wszystkich dyscyplin. W ramach oceny eksperckiej zespoły będą mogły zaproponować zmianę punktacji poszczególnych czasopism i materiałów w swojej dyscyplinie naukowej (jeśli punktacja jest nieadekwatna do ich faktycznego wpływu) o maksymalnie dwa progi punktowe. Zmiana punktacji będzie wymagała uzasadnienia. Ostateczną wersję wykazu czasopism ustali Komisja Ewaluacji Naukowej.

Efekty pracy zespołów doradczych poznamy już w pierwszej połowie tego roku.